こんにちは。

> まず、『ないわけにはいかない』は「簡単に〜ない道理でない」と
> いう意味があります。

「行かないわけにはいかない」だと「簡単に行かない道理でない」ということになるのでしょうか。しかし

　　「簡単に行かない道理でない」

というのは、わたしには きいても よく わからない日本語です。なにか やさしいものを かえって むずかしく説明されたような気もちになるんですが。。

「わけ」が「道理」という意味だというのは なんとなく わかります。

　　「行かない(とする)道理は とおらない」

だったら、にたような意味に理解できます。でも、そもそも「行かないわけにはいかない」とはいっても「* 行かない道理にはいかない」とは いわないのだから、「わけ」と「道理」とは なにかが ちがうんですよね。こういうときには「わけ」だけと「道理」だけとを無理に むすびつけずに、

　　「わけにはいかない」は「道理が とおらない」という意味だよ

みたいな説明で あいまいに すませておくほうが 問題が すくないんじゃないかなあと おもいます。これなら いいかえが ききそうだし。まあ これでも（　　）にいれた「とする」のところをちょっと ごまかしてはいますが、連体修飾で「という」とか「とする」が はずしてもよくなるということは まま ありますから、ゆるしてもらえるんじゃないかと おもいます。


> また、「いかない」は動詞「いく」の否定で不可能また禁止を
> 意味します。（例「そううまくはいかないものだ」）
>
> 従って『ないわけにはいかない』は「〜ないという道理は不可能だ」
> という意味になるでしょう。

「そううまくはいかない」が不可能を意味するのは「うまく」が ついているからで、「そううまくはいかない」が禁止の機能をもつのは「ものだ」が ついているからではありませんか。「そうはいかない」だけなら、ただの否定だと おもいますが。（「めったに そうはいかないよ」ということは「たまには そうなるかもしれない」という意味も ふくんでいますよね。）

それに、「ないわけにはいかない」の「ないわけ」の あとにある「に」は どこにいってしまったのでしょうか。「に」をけさないと、おなじものを比較していることに ならないと おもうんですけど。


> いずれにせよ、『ないわけにはいかない』は「「〜ないという道理は
> ない」「〜するのが道理だ」ということを表します。

それなら、はじめから それだけをいったほうが シンプルで よかったのでは。

つまり、

　　「〜ないわけにはいかない」は全体として
　　　　　　　　　　「〜ないという道理はない」
　　　　　　　　　　「〜するのが道理だ」

という意味なんですよね。おそらく それは、「わけにはいかない」が「道理が とおらない」という意味だからなのでしょう。


> 一方、「いけない」は不適切の意味ですね。（例「けんかをしては
> いけないよ」）
>
> 従って『ないわけにはいけない』は「〜ないという道理は不適切だ」
> という意味になりそうです。

たしかに「〜テは いけない」は不適切の意味ですが、だからといって「〜には いけない」が不適切の意味だと かんがえるのは 不適切なのではありませんか。

「に」は どこにいってしまったのでしょうか。


> でも、これでは「〜するのが道理だ」という意味を表すことは
> できないでしょう。

ええ。不適切な推論で適切な結果が えられなかったということは、適切なことです。

ときには、不適切な推論で結果だけは適切なことが ありますが、それに くらべれば 無害でしょう。


> また、「いけない」は可能動詞「いける」の否定です。
> （例「うまくやっていけない」）
>
> 従って、『ないわけにはいけない』は「ないという道理は
> 実行できない」という意味になりそうです。

「には」は どこにいってしまったのでしょうか。

「には」が あるので、わたしには　「そんな意味に なりそうだ」という実感が わきません。


> でも、これでは「〜するのが道理だ」という意味にはなりませんね。

まあ、たしかに結論は そうなるんですけど、「〜ないわけにはいかない」を「〜ないわけにはいけない」と まちがえて おぼえてしまって、そっちのほうが ただしいと おもいこんでいる学習者は、もしかしたら「に」や「には」が ついていることによって そんな意味に なっちゃうのかなと かってに合理化して解釈してしまうかもしれません。


> 以上から、私は『ないわけにはいけない』は使えないと思います。
>
> この考察はいかがでしょうか。

わたしは、最初に「〜ないわけにはいかない」が ただしいと きちんと おしえれば、その 最後の「いかない」を わざわざ可能形に しようと おもう 学習者は いないだろうと おもいます。だから、単に「〜ないわけにはいかない」が あっているんだよと おしえれば、それで 納得してもらえると おもうのですが、いかがでしょうか。

たしかに「〜ないわけにはいかない」は「〜ないことは不可能だ」というようにも いいかえられることがあるし、実際「〜ないという選択は できない」という意味なのだから、そのなかにある「不可能」とか「できない」という意味に ひきずられて可能形にしたほうが よさそうだと おもう学習者が でてくるのでしょう。そういう学習者には、リクツのうえでは

　「わけ」＋「に」＋「いく」＋「ない」＝「できない」
　　＊ただし「ない」ぬきには つかえない

みたいな あわせわざなんだと 説明してやることで理解をえられると おもいます。あえてリクツをとおして分析するのなら、このときの「わけにはいかない」のなかにある「いく」は 「よのなかの ものごとが ある道理のほうへ うごいていく」という意味で、「いかない」は 意志的な選択ではなく「いくことはない」という観察的な態度で みたときの結論的な事実をのべているのでしょう。

▼関連発言
│
└◆7338:『ないわけにはいかない』と『ないわけにはいけない.. ｋｋ 05/28 
　├◆7339:Re:『ないわけにはいかない』と『ないわけにはい... きんちょ 05/28 
　│└◆7340:参考までに きんちょ 05/28 
　│　└◆7341:参考までに：補足 saburoo 05/28 
　│　　└◆7386:Re:参考までに：補足 きんちょ 06/22 
　├◆7382:--- --- 06/21 
　├◆7383:Re:『ないわけにはいかない』と『ないわけにはい... みん 06/21 
　│├◆7384:--- --- 06/22 
　│└◆7385:Re[2]:『ないわけにはいかない』と『ないわけに.. きんちょ 06/22 
　│　└◆7389:Re[3]:『ないわけにはいかない』と『ないわけ.. みん 06/22 
　└◆7387:--- --- 06/22 
　　├◆7388:日本語の混乱／学習者の混乱 きんちょ 06/22 
　　│└◆7393:--- --- 06/22 
　　│　└◆7394:Re[2]:日本語の混乱／学習者の混乱 きんちょ 06/22 
　　│　　└◆7399:--- --- 06/23 
　　└◆7390:Re[2]:『ないわけにはいかない』と『ないわけに.. みん 06/22 
　　　└◆7391:なぜですか きんちょ 06/22 
　　　　└◆7395:Re:なぜですか みん 06/23 
　　　　　└◆7396:ネットの影響 みん 06/23 
　　　　　　└◆7397:誤解していました きんちょ 06/23 
　　　　　　　├◆7398:ネットは一人歩きしない みん 06/23 
　　　　　　　└◆7400:Re:誤解していました みん 06/23 
　　　　　　　　└◆7401:--- --- 06/23 ←last